Hà Nội – UBND TP Hà Nội yêu cầu kiểm tra, xác minh phản ánh về suất ăn bán trú tại Trường Tiểu học Trung Giã B sau khi phụ huynh cho rằng khẩu phần 40.000 đồng chỉ có ít giá sống, thịt băm và một que thịt.

Trưa 07/9, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 của Trường Tiểu học Trung Giã B, xã Trung Giã, Hà Nội, gửi hình ảnh suất ăn lên nhóm phụ huynh, cho thấy khẩu phần gồm một ít giá sống, thịt băm và một que thịt cỡ nhỏ. Mỗi suất có giá 40.000 đồng, trong đó ngân sách thành phố hỗ trợ 28.000 đồng, phụ huynh đóng thêm 12.000 đồng.

Sang ngày 08/9, tình trạng khẩu phần ít tiếp tục được phản ánh, trong khi việc giao cơm chậm khiến học sinh phải chờ đến hơn 12h mới được ăn trưa.Ngày 08/9, UBND xã Trung Giã họp và quyết định dừng hợp tác với Công ty Đức Tiến — đơn vị lần đầu cung cấp thực phẩm cho trường học trên địa bàn — tạm dừng tổ chức ăn bán trú trong ngày 09/9 để chuyển sang đơn vị cung cấp mới từ ngày 10/9.

Ông Nguyễn Bá Hoàng, Chủ tịch UBND xã Trung Giã, cho biết đơn vị cung cấp có đủ hồ sơ pháp lý nhưng đây là năm đầu tiên phục vụ trường học trên địa bàn nên còn để xảy ra bất cập.

Sự việc sau đó được đưa lên cấp thành phố. Ngày 08/9, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Thu Hà ký văn bản yêu cầu UBND xã Trung Giã khẩn trương kiểm tra, xác minh và báo cáo kết quả trước 15h ngày 9/9.

Từ một suất ăn đến yêu cầu rà soát rộng hơn

Chưa đầy một ngày sau, Ban Thường vụ Hà Nội ban hành Công văn 1212, yêu cầu kiểm tra, xác minh thêm những phản ánh tương tự tại phường Bồ Đề, xã Thanh Oai và một số địa bàn khác. Văn bản nêu tình trạng tại một số trường trong những ngày đầu năm học 2026-2027, khi suất ăn chưa tương xứng với kinh phí, việc giao nhận chậm và công tác kiểm tra, giám sát của địa phương, nhà trường còn “còn hình thức”.

Công văn cũng đề cập ứng dụng công nghệ giám sát nguồn gốc thực phẩm Hà NộiCheck nhưng cho biết công cụ này chưa phát huy hiệu quả thực tế. Năm học 2026-2027, Hà Nội có khoảng 650.000 học sinh tiểu học ăn bán trú, khiến việc rà soát không chỉ dừng ở một trường nếu những phản ánh tương tự được xác định.

Khoản hỗ trợ từ ngân sách thành phố cho mỗi suất ăn năm nay đã tăng 8.000 đồng so với năm trước. Tuy nhiên, trường hợp tại Trung Giã B cho thấy mức kinh phí cao hơn không tự bảo đảm suất ăn đạt yêu cầu nếu khâu lựa chọn, cung cấp và giám sát chưa theo kịp.

Công ty Đức Tiến được xác định có đủ hồ sơ pháp lý nhưng đây là năm đầu cung cấp thực phẩm cho trường học trên địa bàn. Việc địa phương dừng hợp tác sau những phản ánh về khẩu phần và thời gian giao cơm cho thấy yêu cầu kiểm soát chất lượng phải được đặt ngay từ quá trình vận hành, thay vì chỉ được chú ý sau khi phụ huynh phản ánh.

Từ một suất ăn bị cho là “lèo tèo”, vấn đề được mở rộng thành yêu cầu kiểm tra ở nhiều địa bàn. Điều còn phải làm rõ là chất lượng thực tế của suất ăn có tương xứng với mức kinh phí đã được bố trí hay không.

Nguyễn Quyến (tổng hợp)