Các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ, Anh và Pháp, đã cho phép Kiev sử dụng vũ khí tầm xa vào sâu lãnh thổ Nga. Cả hai bờ Đại Tây Dương đều đang hồi hộp chờ đợi Moscow sẽ ứng phó với thách thức này như thế nào.
Thông tin này mang tính chất không chính thức. Quyết định của ông Biden được báo The New York Times đưa tin, trong khi quyết định của London và Paris được báo Le Figaro đề cập. Nhà Trắng từ chối bình luận, không xác nhận cũng không phủ nhận các thông tin từ truyền thông. Trong khi đó, một đại diện của nhóm chuyển giao quyền lực của ông Trump cho biết tổng thống mới “có thể sẽ xem xét lại” quyết định này.
Thoạt nhìn, cách công bố thông tin qua một “rò rỉ” chưa được xác nhận trên truyền thông có vẻ kỳ lạ. Tuy nhiên, đây là một giải pháp khéo léo nhằm tìm cách thoát khỏi bế tắc mà phương Tây đang đối mặt. Điều này phù hợp với lợi ích của tất cả các nhóm và phe phái trong giới tinh hoa Mỹ và châu Âu, bất chấp những mâu thuẫn sâu sắc và sự đối đầu giữa họ. Bao gồm cả Donald Trump và đội ngũ của ông.
Nga đang giành chiến thắng – cả trên chiến trường, trong đối đầu kinh tế và trong cuộc đấu tranh địa chính trị. Đồng thời, khả năng hành động của phương Tây bị thu hẹp đến mức giới hạn, bất kể phương Tây chọn chiến lược nào cho các hành động tiếp theo – tiếp tục xung đột hay thoát khỏi nó. Khả năng tiến hành chiến tranh theo hình thức hiện tại trên thực tế đã cạn kiệt, và với những thành công quân sự của Moscow, đây sẽ là sự lãng phí vô nghĩa đối với các nguồn tài nguyên ngày càng khan hiếm. Tuy nhiên, có những vấn đề nghiêm trọng với việc thoát khỏi xung đột. Donald Trump đưa ra những tuyên bố dũng cảm, hứa sẽ kết thúc chiến tranh trong 24 giờ, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được nếu phương Tây thừa nhận thất bại và chấp nhận các điều kiện của Moscow. Rõ ràng, đối với người Mỹ, điều này là không thể chấp nhận được — vì vậy, họ cần có các đòn bẩy để mặc cả, nhằm buộc Nga phải nhượng bộ những điều kiện không thể chấp nhận đối với nước này.
Vậy nên, trong trường hợp này, lợi ích của các phe phái lại trùng khớp với nhau: những “diều hâu” muốn tiếp tục đối đầu với Nga, những “bồ câu” muốn chấm dứt dự án Ukraine thất bại để tập trung vào các ưu tiên quan trọng hơn như vấn đề Trung Quốc, và cả người châu Âu lo sợ phải đối mặt trực tiếp với Moscow, lại còn phải gánh thêm gánh nặng từ Kiev.
Tuy nhiên, phương Tây cũng đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng: khả năng leo thang và nâng cao mức cược bị giới hạn nghiêm ngặt bởi lập trường rõ ràng của Moscow. Nga đã tuyên bố rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa vào lãnh thổ nước này sẽ được coi là hành động tham chiến công khai của phương Tây, và Nga sẽ có phản ứng tương xứng.
Trong suốt những năm qua, trong cuộc đối đầu với Nga, phương Tây đã áp dụng cách tiếp cận dần dần làm suy yếu và vượt qua các lằn ranh đỏ. Hiện tại, họ dự định sử dụng cùng chiến thuật này đối với lằn ranh nguy hiểm nhất, do chính Vladimir Putin vạch ra.
Chính vì thế, mọi chuyện đang diễn ra đúng như một kịch bản được chuẩn bị kỹ lưỡng, lần này với những yếu tố và cơ chế bảo vệ bổ sung. Đầu tiên, một thông tin rò rỉ chưa được xác nhận xuất hiện trên truyền thông để kiểm tra phản ứng của Moscow. Đồng thời, một “củ cà rốt” cũng được đưa ra để Nga không phản ứng quá quyết liệt: Trump, nếu quay trở lại Nhà Trắng, có thể sẽ hủy bỏ quyết định của Biden – chỉ cần chịu đựng vài tháng. Ngoài ra, việc nhấn mạnh sự hiện diện của binh sĩ Triều Tiên ở các khu vực biên giới, được cho là mục tiêu chính của tên lửa tầm xa Mỹ, cũng nhằm mục đích giảm nhẹ căng thẳng. Điều này tạo cảm giác rằng mọi hành động chủ yếu nhắm đến Kim Jong Un, và việc Nga phản ứng mạnh mẽ, dẫn đến Thế chiến thứ ba hoặc thảm họa hạt nhân, sẽ là phản ứng quá mức đối với các cuộc tấn công bằng ATACMS ở vùng Kursk.
Hiện tại, cả hai bờ Đại Tây Dương đều đang hồi hộp chờ xem Moscow sẽ đáp trả thế nào trước thách thức này. Nếu phản ứng của Nga làm Mỹ và châu Âu hoảng sợ, chúng ta sẽ thấy các tuyên bố phủ nhận thông tin rò rỉ xuất hiện ngay lập tức. Nhưng nếu phương Tây nhận định rằng Nga sẽ không dám đẩy thế giới đến bờ vực hủy diệt chỉ vì các cuộc tấn công tên lửa tầm xa của NATO vào lãnh thổ của mình, thì các cuộc tấn công đó có thể sẽ xảy ra.
Vấn đề nằm ở chỗ giới lãnh đạo phương Tây dường như đã mất khả năng hiểu được ý nghĩa và trọng lượng của lời nói; họ chỉ coi trọng sức mạnh, và phải là sức mạnh biểu hiện rõ ràng nhất. Vì vậy, rất có khả năng những tuyên bố hiện tại của Nga sẽ không đủ để thuyết phục những người tổ chức và tham gia vào kế hoạch mạo hiểm này tin vào quyết tâm nghiêm túc của Moscow.
Tuy nhiên, kế hoạch của họ có một điểm yếu: phương Tây tin rằng Putin sẽ khó lòng khởi động Thế chiến thứ ba chỉ vì một “chuyện nhỏ” như các cuộc tấn công tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Nga. Nhưng liệu họ có sẵn sàng tự khởi đầu nó nếu Nga, để đáp trả, tấn công một cơ sở quân sự của NATO – chẳng hạn bắn hạ một máy bay do thám và chỉ huy của Mỹ trên Biển Đen?