Vụ Thuận An phơi bày cơ chế xin – cho và tiền lệ 3% chi hoa hồng. Các bị cáo khai mang túi quà nhưng không biết chứa tiền.
- Cựu Tổng giám đốc SJC bị truy tố vì tham ô hàng chục tỷ đồng
- Vụ Thiếu tá công an hy sinh ở Đắk Lắk: Vợ mang thai 8 tháng, con thơ ngơ ngác chờ cha
- Tiểu thương kiến nghị lùi thời hạn áp dụng chính sách thuế mới
Vụ Thuận An: Chi tiền để trúng thầu
Phiên tòa sơ thẩm vụ án tại Tập đoàn Thuận An đã kết thúc xét hỏi sau hơn một ngày. Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát và luật sư đặt câu hỏi cho 29 bị cáo. Trong đó, Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Thuận An, là tâm điểm chú ý.
Hưng thừa nhận chỉ đạo chi tiền “cơ chế” để đảm bảo trúng thầu và thanh toán. Số tiền thường chiếm 3% giá trị thanh toán trước thuế. Các bị cáo khác, gồm lãnh đạo và cán bộ Thuận An, khai mang “túi quà nặng” đi biếu. Tuy nhiên, họ khẳng định không biết bên trong là tiền.
Vụ Thuận An: Bí ẩn trong túi quà
Nguyễn Khắc Mẫn, Phó tổng giám đốc Thuận An, khai làm theo lệnh Hưng, mang túi quà nặng khoảng 1kg. Mẫn nghĩ đó chỉ là “món quà giá trị”. Khi cơ quan điều tra hỏi, Mẫn mới thừa nhận nghi ngờ bên trong chứa tiền.
Hoàng Thị Lê Hạnh, Trưởng phòng kế hoạch kế toán, bị cáo buộc lập file chi tiền cho quan chức. Hạnh khai nhập tên, chức danh vào excel, số tiền tự hiện ra. Cô ta in file nộp cho Tổng giám đốc Trần Anh Quang, nhưng không biết là tiền hoa hồng.
Chủ tọa Vũ Quang Huy chất vấn: “Cầm phong bì mà không biết bên trong là gì? Nhập số liệu ra tiền mà bảo không biết?”. Ông nhấn mạnh hành vi lặp lại nhiều lần, thành tiền lệ, khiến bị cáo không thấy sai. Hạnh không trả lời, chỉ im lặng.
Đấu thầu và cơ chế xin – cho
Tại phiên tòa ngày 9/9, Nguyễn Duy Hưng gọi vụ án là “bài học lớn”. Ông nêu bất cập trong đấu thầu xây dựng cơ bản. Hưng khai các gói thầu thường được “chỉ định ngầm” trước.
Ông lấy ví dụ gói thầu cầu Đồng Việt, khi các đối tác hỏi có sự ủng hộ của tỉnh không. Hưng cho rằng cơ chế xin – cho khiến đấu thầu công khai khó khăn. Ông mong Nhà nước thay đổi chính sách, tạo sân chơi bình đẳng.
Viện kiểm sát phản bác, nhấn mạnh pháp luật đã quy định minh bạch, cấm hành vi tiêu cực. Các bị cáo tự vi phạm quy định, không thể đổ lỗi cho cơ chế. Doanh nghiệp cần loại bỏ xin – cho, đảm bảo đấu thầu công bằng.
Theo: Khai Mở