Trịnh Thị Huyền bịa chuyện có quan hệ với lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải và tỉnh Đồng Nai để tạo lòng tin, nhận 26 tỷ đồng của bốn bị hại rồi chiếm đoạt gần 19 tỷ đồng. Đáng chú ý, chỉ bằng cách trả lãi đúng hẹn ở phi vụ đầu tiên, người phụ nữ không nghề nghiệp ổn định này đã khiến nạn nhân tin tưởng rót tiền suốt ba năm liền.
- Đặc sản xứ Thanh tìm được chỗ đứng tại hội chợ Hà Tĩnh
- Giả chữ ký chiếm hơn 4 triệu đồng, nữ công chức xã lĩnh 5 năm tù
- Đội tuyển bóng chuyền nam Việt Nam thua ngược Indonesia tại AVC Nations Cup 2025
Ngày 26/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Trịnh Thị Huyền (SN 1982, trú tại thôn Xuân Bảng, xã Bình Nguyên, tỉnh Hưng Yên) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xác định hành vi phạm tội của Huyền kéo dài từ tháng 4/2022 đến tháng 3/2025, trước khi bị cáo bị Công an TP Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 25/9/2025. Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo 20 năm tù và buộc trả lại gần 19 tỷ đồng cho các bị hại.
Theo hồ sơ, Huyền không có nghề nghiệp nhưng cần tiền cho mục đích cá nhân nên tìm cách huy động vốn đầu tư rồi chiếm đoạt. Tháng 4/2022, bị cáo nói với chị Hoàng Lệ T. (SN 1976, trú tại phường Bạch Mai, Hà Nội) và chị Nguyễn Hương G. (SN 1982, trú tại phường Hoàng Mai, Hà Nội) rằng mình có quan hệ thân thiết với anh Mai Trọng V., thư ký một lãnh đạo tại tỉnh Đồng Nai.
Huyền cho biết đang cùng người này mua một mảnh đất trị giá 6,5 tỷ đồng tại xã Định Quán, tỉnh Đồng Nai và rủ hai người góp vốn, chờ đất tăng giá rồi bán chia lợi nhuận. Chị T. góp 1 tỷ đồng, chị G. góp 700 triệu đồng.
Đầu năm 2023, Huyền bán mảnh đất và trả chị T. 1 tỷ đồng tiền gốc cùng 292 triệu đồng lợi nhuận. Với chị G., bị cáo trả 700 triệu đồng tiền gốc và 205 triệu đồng lợi nhuận; tuy nhiên, chị G. chỉ nhận khoản lợi nhuận, còn tiền gốc tiếp tục để Huyền sử dụng đầu tư.
Việc trả tiền đúng như cam kết giúp Huyền củng cố lòng tin trước khi đưa ra những thông tin lớn hơn. Bị cáo tiếp tục nói mình có quan hệ với lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải, lãnh đạo tỉnh Đồng Nai và được giao các dự án Logistics tại TP Hải Phòng, dự án xuất nhập khẩu nông sản cùng dự án rác thải công nghiệp tại Đồng Nai.
Huyền đưa ra mức lợi nhuận 30-35 triệu đồng cho mỗi 1 tỷ đồng đầu tư mỗi tháng. Tin những thông tin này là thật, từ tháng 4/2022 đến tháng 3/2025, chị T., chị G. cùng Nguyễn Thị V. (SN 1976, trú tại phường Nghĩa Đô, Hà Nội) và Hồ Thị Thanh H. (SN 1977, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) đã chuyển tổng cộng 26 tỷ đồng cho Huyền.
Trong đó, chị T. chuyển 19,4 tỷ đồng, chị G. 2,6 tỷ đồng, chị V. 500 triệu đồng và chị H. 3,5 tỷ đồng. Số tiền này không được Huyền đưa vào các dự án như đã cam kết mà được sử dụng để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng, trả nợ và chi tiêu cá nhân. Huyền lấy tiền lãi từ việc đáo hạn ngân hàng cùng một phần tiền do các bị hại chuyển trước đó để trả lợi nhuận hàng tháng, cách này giúp bị cáo tiếp tục duy trì lòng tin và khiến các bị hại gửi thêm tiền vào những dự án được giới thiệu.
Đến tháng 4/2025, Huyền không còn khả năng thanh toán cho bốn bị hại. Khoản tiền còn bị chiếm đoạt được xác định gần 19 tỷ đồng. Tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên Huyền 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo đồng thời phải hoàn trả gần 19 tỷ đồng cho các bị hại theo phán quyết của tòa.
Khi lời hứa lợi nhuận đến từ những cái tên lãnh đạo không thể xác minh, phần thua thiệt cuối cùng luôn thuộc về người quá tin tưởng.
Nguyễn Quyến (tổng hợp)